Een Ander Joods Geluid
Burgerinitiatief Sloop de Muur
27-04-2009
EAJG behoort sedert kort tot de kerngroep van organisaties die het burgerinitiatief 'Sloop de Muur' ondersteunen. De bedoeling van het burgerinitiatief is om de sloop van de Muur in Israël/Palestina, zoals die door het Internationale Hof van Justitie in 2004 werd geadviseerd aan de Verenigde Naties, door de Tweede Kamer te laten agenderen. Om zover te geraken, is bij wet een bepaalde procedure voorgeschreven. Onderdeel van die procedure is dat het initiatief ondersteund wordt met tenminste 40.000 handtekeningen.
Motieven van EAJG om het burgerinitiatief 'Sloop de Muur' te steunen
· De Muur impliceert een schending van het internationaal recht, alleen al doordat die voor een belangrijk deel ten oosten van 'de Groene Lijn' loopt, (de bestandslijn van 1949 die, behalve door Israël zelf, algemeen beschouwd wordt als de internationale grens) en dus de facto Palestijns land annexeert. De –per definitie- illegale nederzettingen in het gebied tussen de Groene Lijn en de Muur, 'seam zone' geheten, voegen namelijk veel, of alle naar het oosten gelegen Palestijnse gronden aan hun gebied toe; in het gebied worden ook nieuwe nederzettingen gepland, zoals recent Sansana, dat ten onrechte gepresenteerd wordt als een nieuwe wijk van de bestaande illegale nederzetting Eshkolot.
· De Muur 'legitimeert' willekeur op grote schaal, zoals het niet volgens afspraak openen van de doorgangen op de aangegeven, toch al zeer beperkte uren; boeren verplichten van bepaalde verder weg gelegen openingen gebruik te maken, hetgeen in combinatie met een verbod de nacht op de eigen grond door te brengen de effectieve arbeidstijd tot maar enkele uren per dag beperkt, of het opwerpen van telkens weer nieuwe hindernissen voor steeds weer nieuwe categorieën personen. Zo mag bijvoorbeeld op diverse plaatsen alleen de eigenaar zijn grond bewerken of zijn oogst plukken, maar krijgt zijn personeel geen toestemming de doorgang te passeren
· Als de Muur veiligheidsdoelen zou dienen, zou die logischerwijze zo kort en recht mogelijk moeten zijn; alleen daarmee voldoet de Muur aan militaire normen. De Muur is evenwel drie keer zo lang, als wanneer die in recht lijn zou worden aangelegd
· De Muur kronkelt zich bovendien om vele –per definitie- illegale nederzettingen op bezet Palestijns gebied heen, en heeft met dat traject geen ander doel dan die nederzettingen 'binnen Israël te brengen'. Terecht noemen de Palestijnen de Muur daarom ook wel 'de Annexatiemuur'
· De bewering dat hier sprake is van een tijdelijk maatregel, is ongeloofwaardig. Het heeft er alle schijn van, dat er door Israël een voorschot genomen wordt op het eenzijdig vastleggen van grenzen. De nederzettingen heetten destijds ook 'tijdelijk' te zijn
· Aanleg van de Muur gaat gepaard met grootschalige en onomkeerbare verwoesting van het landschap en het onttrekken van gronden aan de toekomstige Palestijnse staat
Wèl zou, in overeenstemming met de uitspraak terzake van het Internationaal Hof van Justitie duidelijk behoren te zijn op welke wijze Israël mag verwachten, van aanslagen gevrijwaard te blijven, als de Muur gesloopt, en de bezetting beëindigd wordt.
Het is evenwel onze opvatting dat het maken van afspraken daarover beter kan gebeuren in het kader van een voorgenomen principieel besluit de Muur te slopen, dan door die te verplaatsen, zelfs als daarbij de Groene Lijn nauwkeurig in acht genomen zou worden.
Deze overweging, wat de beste weg is naar het voorkomen van aanslagen, zou deel behoren uit te maken van de agendering door de Kamer, als het zover komt dat het initiatief Sloop de Muur slaagt. Een idee zou kunnen zijn hiervoor een internationale troepenmacht beschikbaar te stellen, naar het voorbeeld van de situatie in Zuid Libanon, na de oorlog tegen dat land door Israël in 2006.
Bestuur EAJG
Bron: EAJG
